农村强制性教育的营养改善计划最初是使人们受益的主要项目，但是在特定的分发过程中，某些父母批评它。在实际实施过程中，在某些地方，儿童的营养餐有点“改变”。许多领导人害怕承担责任，因此他们将食物的分配更改为现金 - 让学生购买自己喜欢的东西并购买自己喜欢的东西。为了节省麻烦，一些基层农村学校每季度将他们的钱改为父母，每季度为100元。 （中国青年日报）
营养餐计划已经实施了几年，并且经常发生问题，并且暴风雨不断发生。这次，一些媒体已经整理了几种“改变风味”的营养餐，这不可避免地使公众感到“水是深”和“做好事并不容易”。当然，与诸如预扣和盗用，食品变质和其他丑闻之类的丑闻相比，现在披露的“饮食补贴货币化”似乎并不那么糟糕。但是，如果我们比较营养饮食计划的政策意图，我们仍然会发现这种做法也非常有害。
据说，将食物分配更改为现金的原因是因为一些领导人害怕承担责任。这种心态确实很有趣。在以前的某些情况下，诸如“未知的资本流程受到批评”和“过期的食物导致大规模中毒”等事件，这客观地导致许多官员受到责任。但是，相关领导人是否有理由简单地拒绝对本课程采取行动？
众所周知，在实施营养用餐计划期间，从一开始就赋予了根据自己的处境独立行动的权力。但是，从实际过程的角度来看，许多地方都选择以最简单，最麻烦的方式实现“计划”。例如，基于“牛奶 + x”的送餐模式通常会采用，甚至是一盒牛奶和一块面包的荒谬现场，甚至是午餐……这一结果表明，在实施自上而下的公共政策的过程中，不可避免地会遇到最小一一一的情况下，对草地的功能和最小风险遇到了''''''''''''''''''''''''''''
营养用餐计划中遇到的各种尴尬不是孤立的或特别的。这只是在官僚治理体系下找到机会的另一个机会。核心逻辑是，任何缺乏标准化硬性约束的公共行动都将不可避免地属于终端执行人的惯性和惯性所形成的陷阱。狭窄的利己主义将消除功能主义者对抽象公共价值观的认识，但只会以虚假和诽谤的方式处理一切。
在营养餐的持续情况下，这是“实施公共政策的另一个困难”。为了打破僵局，只不过是完善了经营标准，并使用严格的限制和艰苦的激励措施来应对基层执行者的狭narrow和阴谋的意图，以通过责备。 （有关此问题的评论：江吉珍）
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.corr-free.com/html/tiyuwenda/9679.html
