裁判只能就四类改变比赛的决定/事件获得视频助理裁判的帮助。在任何情况下，只有在裁判做出（第一个/初步）决定（包括示意比赛继续）或者比赛官员错过/未注意到严重事件后，才可以使用视频助理裁判。 。
除非裁判员最初的决定是“明显且明显的错误”（包括裁判员根据其他比赛官员提供的信息做出的任何决定，例如越位），否则不得更改。
这两种情况都是确定回溯期，因为涉及进球时，VAR需要检查控球进攻阶段。
控球进攻阶段“定义”进球、点球或破坏明显进球机会的事件，并且可以在分析阶段开始之前进行审查。确定进攻阶段控球权的一个重要基本原则是，在进攻方获得控球权之前，对方球队始终拥有控球的“自由”。因此，任何“错过”的犯规在失去球权之前都没有控球权。关联。这意味着一旦控球权在攻防之间发生变化，之前所有错过的犯规都不需要进行审查和分析。
德国与瑞士的比赛中，瑞士球员在禁区内匆忙解围后，穆西亚拉仓促犯规。因此，不能视为瑞士球员获得控球权。此时德国球员重新获得了控球权，因此控球进攻阶段应该在18号德国队传中之前开始。因此，VAR介入，主裁判复核后判定进球无效是正确的。
不过，在葡萄牙与捷克的比赛中，虽然葡萄牙2号球员犯规明显，但当值裁判漏判了犯规，皮球已经越过了球门线。裁判判罚球门球，比赛重新开始。比赛重新开始后，葡萄牙进球。虽然时间间隔很短，但比赛已经进入了另一个阶段。葡萄牙队的控球进攻阶段应在守门员踢球门球时开始，并且比赛已经恢复，并且可以审查恢复比赛前没有犯规的情况。
因此，虽然捷克队感觉很“委屈”，但VAR不介入也是对的。
再次说明一下，以上所有解读均为个人观点。这些解释基于个人对足球规则的理解。它们并不一定意味着它们是正确的，甚至有些是错误的。请大家理性讨论。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.corr-free.com/html/tiyuwenda/9308.html
